案情

    甲市A公司與乙市B公司因買賣糾紛引起訴訟。經(jīng)人民法院審理判決，乙市B公司償還甲市A公司貨款322622元及利息。但是法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，B公司已經(jīng)無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但其在C公司處有到期債權(quán)百余萬元，遂向C公司發(fā)出《履行到期債權(quán)通知書》。C公司收到上述通知書后，在規(guī)定的期限內(nèi)向執(zhí)行法院提出異議?？墒菆?zhí)行法院組織聽證后，認(rèn)為C公司提出的異議不成立。前不久，執(zhí)行法院到丙市準(zhǔn)備扣劃C公司在銀行賬款36萬元時，C公司的法律顧問依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定與執(zhí)行法院的執(zhí)行人員進(jìn)行交涉，指出法院對已提出異議的第三人到期債權(quán)不得強(qiáng)制執(zhí)行。**終，C公司法律顧問的主張被執(zhí)行法院采納。

    點(diǎn)評

目前，各企業(yè)之間普遍存在著相互欠款的現(xiàn)象。企業(yè)往往會因?yàn)榱硪黄髽I(yè)訴訟糾紛而被法院強(qiáng)制扣劃在銀行的賬款。企業(yè)只有熟悉相關(guān)法律規(guī)定才能依法維護(hù)自身合法利益。

依據(jù)《**高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。

上述規(guī)定是金錢給付的執(zhí)行中的一個措施，但在執(zhí)行中有著嚴(yán)格的程序。即在 “第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”；只有當(dāng)“第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行”。

在本案中，丙市C公司在接到執(zhí)行法院送達(dá)的履行通知后，在規(guī)定的期限內(nèi)已向執(zhí)行法院提出異議。故執(zhí)行法院不得對丙市C公司的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，也無權(quán)對提出的異議進(jìn)行審查；只有在丙市C公司在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的情況下，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行。