你現(xiàn)在的位置:農(nóng)機(jī)通首頁>>農(nóng)機(jī)博客>>羅曉>>案例分析>>
(推薦)
核心提示
近年來,信訪數(shù)量一直居高不下,信訪成為社會關(guān)注的焦點(diǎn),也成為困擾各級黨委、政府的一個(gè)老大難問題。對構(gòu)建社會主義和諧社會來講,信訪的影響是不容忽視的。信訪警示的社會矛盾也日趨突出、尖銳、復(fù)雜,而對許多上訪者而言,信訪之路又是那樣漫長、崎嶇和艱辛。面對信訪,有說不完的故事、談不完的話題,更有諸多值得探究的事理。
疏通社會“減壓閥”
透過信訪說問責(zé)
“為給女兒討個(gè)公道,我上訪了10多年,跑了幾百趟政府部門,見過上百個(gè)干部,可只有一個(gè)干部起身給我倒了一杯水?!边@是安徽省濉溪縣農(nóng)民張其均10年上訪的親身經(jīng)歷和深切感受。
1993年3月31日,張其均之女張玲因濉溪縣人民醫(yī)院輸錯(cuò)血死亡。此后,張老漢開始在濉溪縣人民醫(yī)院、縣衛(wèi)生局、縣人大、縣檢察院、縣公安局等部門不斷上訪。可這起在張老漢眼中“黑白分明”的鐵案,被這些部門踢來踢去,張老漢也被在各部門間轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的案件“拖著跑”,直至他遇到了那個(gè)給他“倒了一杯水”的干部——縣政法委副書記張敬民。在張的親自督辦下,張老漢10年沉冤才得以昭雪。
這是不久前《半月談》刊登的一起典型上訪案例??陀^地講,造成信訪的原因是多方面的,但有一點(diǎn)不容忽視:一些基層干部不恤民之苦、不急民之急、不解民之憂,官僚主義嚴(yán)重,對群眾的合理要求冷硬橫推,不負(fù)責(zé)任,使群眾不得不走上信訪之路。
平頂山市郭秀婷老人的遭遇就是這樣的。
1995年5月24日晚上11點(diǎn)左右,郭秀婷26歲的兒子在下夜班回家途中被歹徒刺死。兩天后,新華公安分局的兩位領(lǐng)導(dǎo)對她說:案件像紙一樣一點(diǎn)就破了,正抓著兇手呢。然而,此后案件卻一直沒有結(jié)果。
2000年5月,郭秀婷才得知兒子命案的卷宗竟然出現(xiàn)了問題。原辦案人王某說調(diào)動(dòng)時(shí)將卷宗交給了內(nèi)勤,而內(nèi)勤卻說沒見。2001年2月21日,郭秀婷終于見到了兒子命案的卷宗?!暗锩娑嗔艘恍└竞桶缸硬幌嚓P(guān)的東西”,郭秀婷說。為了討個(gè)說法,她開始頻繁上訪。
7月18日,是我省各省轄市公安局局長開門接待上訪群眾、集中處理上訪案件的第一天。68歲的郭秀婷一早就趕到了市公安局,她流著眼淚說:“10年了,我至少往公安局跑了一百回了,我兒子的案子還能不能破?”
省公安廳常務(wù)副廳長劉國慶說:“在對上訪案件分析后我們發(fā)現(xiàn),許多上訪問題并不完全是由于民警執(zhí)法能力、執(zhí)法水平原因造成的,更多的是由于民警不負(fù)責(zé)任造成的?!?br> 有專家認(rèn)為,只有建立起對政府及有關(guān)部門的監(jiān)督約束機(jī)制和問責(zé)機(jī)制,才能使他們對人民群眾反映的問題不再冷漠、推諉。
截至9月5日,在這次公安大接訪中,全省處理各種“問題民警”300人,先后有4個(gè)縣(市、區(qū))公安(分)局的主要領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)整或免職。
越級上訪的背后
“不去鄉(xiāng)不去縣,直接就到國務(wù)院?!绷鱾饔谏显L人群中的這句順口溜,反映出近年來信訪工作中出現(xiàn)的一個(gè)新現(xiàn)象:越來越多的基層老百姓選擇直接到省會城市、甚至是到北京上訪。
據(jù)河南省信訪局統(tǒng)計(jì),2004年到省的信訪總量比上年上升了28.3%,赴京集體上訪人數(shù)比上年上升了35%。面對這些數(shù)字,省信訪局副局長王宏認(rèn)為,其實(shí)大多數(shù)來省甚至進(jìn)京的上訪問題,是完全可以在基層得到解決的。
那老百姓為什么不在當(dāng)?shù)貙で蠼鉀Q呢?
王宏說:“由于在基層干部中確實(shí)存在工作不到位、推諉扯皮、該辦不辦、該解決不解決的問題,才導(dǎo)致群眾往上跑?!?br> 崔桂蘭就是因所反映問題一直得不到解決,**終走上越級上訪道路的一名上訪者。
53歲的崔桂蘭曾經(jīng)是鄲城煙廠的一名職工,1996年,工廠破產(chǎn),700多名職工下崗了。崔桂蘭認(rèn)為,煙廠在發(fā)放一次性安置費(fèi)用時(shí),違反了有關(guān)法律規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害了職工的利益。從1999年起,她和幾百名職工一起,幾十次前往省、市兩級煙草部門反映問題,但始終沒有得到解決。
伴隨著每月一次的集體上訪,這些下崗職工的生活越來越艱難。許多職工甚至挖野菜吃。不得已,職工們決定直接到省城集體上訪。
職工們的呼聲引起了省委、省政府的高度重視,由周口市信訪局牽頭的聯(lián)合工作組開始介入案件的調(diào)查。2002年4月24日,這個(gè)涉及700多人的集體上訪案件得到了圓滿解決。
社會是復(fù)雜的,信訪涉及的問題也多種多樣。王宏說:“我們現(xiàn)在提出要建設(shè)一個(gè)大信訪的格局,要上下一起聯(lián)動(dòng),各職能部門都負(fù)有一定的責(zé)任,僅僅靠一個(gè)部門是不可能的。所以信訪部門要把群眾的訴求引導(dǎo)到能夠解決問題的地方去,然后加大督辦的力度,對不按信訪條例辦事的單位和責(zé)任人,還要追究他的責(zé)任?!?br> 事實(shí)上,為了更好地把矛盾化解在基層,5月1日開始施行的新《信訪條例》,不僅確立了“屬地管理、分級負(fù)責(zé)”的信訪工作原則,而且賦予了各級信訪部門更大的權(quán)力,其中就包括督辦權(quán)和建議權(quán)。
“下訪”才是治本之策
“如果不是下到基層,有這幾個(gè)月的親身經(jīng)歷,根本就不能理解群眾為什么要上訪,不了解他們有哪些困難、哪些冤屈、哪些需要上級解決的問題。要想減少群眾上訪,干部就得多下訪?!笔≌f(xié)市級委員會辦公室主任曹金強(qiáng)在參加“全省三級干部下訪處理信訪突出問題”回來后,有了這樣的切身體會。
1995年,駐馬店古城電廠二期擴(kuò)建工程需征用確山縣古城村土地。在征地過程中,村組干部與土地部門征管人員串通,騙取國家建設(shè)資金111230元意圖侵吞。由于被及時(shí)舉報(bào)查處,沒有得逞,余款67500元被上繳縣財(cái)政,村支書王某被留黨察看一年??h檢察院調(diào)查后認(rèn)為村組干部的行為不符合立案條件,決定不予立案。消息一出,村里立馬“炸了”,一些群眾覺得檢察院“向著”王某,還有些群眾懷疑是王某“買通了檢察院”,村民們誓要把事情搞個(gè)水落石出,多次到各級領(lǐng)導(dǎo)部門上訪。
為了徹底解決這起長達(dá)8年的集體上訪案,2004年,確山縣檢察院抽調(diào)干警進(jìn)駐古城村,在進(jìn)一步走訪調(diào)查的同時(shí),對當(dāng)時(shí)的征地文件和協(xié)議的內(nèi)容及形成的原因進(jìn)行了復(fù)查,通過講法律、講政策、講事實(shí),終于和村民達(dá)成了共識。一起長達(dá)8年的群眾集體上訪案息訪息訴了。
事實(shí)證明,要想從根本上解決信訪難題,就必須追根溯源,變被動(dòng)為主動(dòng),變?nèi)罕娚显L為干部下訪。只有干部多下訪,群眾才能少上訪。為此,從2004年9月到12月,我省組織1萬多名省市縣三級干部,下訪處理信訪突出問題,一大批長期得不到解決的老大難信訪案件得到了有效解決,受到了廣大群眾的熱烈歡迎。下訪為解決信訪難題找到了一條有效途徑。
信訪機(jī)制要?jiǎng)?chuàng)新
如何解決一些老大難信訪案件?
一位信訪工作人員說:“信訪案件涉及的問題,往往是公說公有理、婆說婆有理,處理起來非常復(fù)雜棘手。要解決這些問題,光靠老辦法很難奏效,必須與時(shí)俱進(jìn),不斷進(jìn)行方式方法和機(jī)制的創(chuàng)新。”
處理信訪問題,**根本的就是要為上訪群眾實(shí)實(shí)在在地排憂解難。在以往的信訪工作中,信訪聽證作為一種有益的創(chuàng)新和探索,較好地解決了一批疑難信訪事項(xiàng)。因而在新《信訪條例》中,為了提高處理信訪事項(xiàng)的效率和效果,突出強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新信訪機(jī)制的重要性,并將聽證作為解決重大、疑難信訪事項(xiàng)的制度固定了下來。
5月24日,漯河市就采取信訪聽證會的形式,解決了一起歷時(shí)8年的信訪案。
王丁寅原是舞陽縣第一制鹽廠職工。1997年,他因承包經(jīng)營合同糾紛與制鹽廠打起了官司。王丁寅的訴訟請求得到法院的部分支持,并已執(zhí)行終結(jié)。但他認(rèn)為法院沒有全部支持他的訴訟請求,現(xiàn)在被執(zhí)行人制鹽廠已經(jīng)破產(chǎn)了,造成他的訴權(quán)無法全部實(shí)現(xiàn),這都是舞陽縣法院違法審判、執(zhí)行造成的。為此,他多次到省、市、縣三級法院上訪。市、縣法院多次對該案進(jìn)行復(fù)查,都認(rèn)為案件審理正確。而法院的解釋和說明,王丁寅并不認(rèn)同,他認(rèn)為那是“官官相護(hù)”,是上級法院“包庇”下級法院。2004年他又進(jìn)京到**高法院上訪。
為解決王丁寅持續(xù)上訪問題,漯河市召開了由市委政法委、市中院、人大代表、政協(xié)委員和各界群眾23人參加的信訪聽證會。聽證會上,王丁寅首先訴說了自己對案件的看法和上訪理由,市、縣兩級法院案件承辦人也詳細(xì)介紹了案件審理情況,雙方還展開了相互質(zhì)詢,與會人員也談了各自的看法。聽證會**終得出結(jié)論,法院審理正確、王丁寅上訪無理。而會上充分的辯論和解釋也解開了王丁寅的思想疙瘩,他表示服從法院判決,徹底息訴罷訪。
“聽證解難題”驗(yàn)證了一個(gè)道理:解決信訪工作中的疑難問題需要新思路、新點(diǎn)子。
信“訪”更要信“法”
現(xiàn)實(shí)生活中,中國老百姓長期將信訪當(dāng)作“**后的依賴”,很少把司法視為維護(hù)社會正義的**后一道防線。這種信“訪”不信“法”行為的背后,實(shí)際上是一種傳統(tǒng)“青天意識”的作用,是人治的思維模式。
一些信訪者沒有選擇司法途徑解決問題的原因之一,與其欠缺法律意識不無關(guān)系。其實(shí)大部分信訪涉及的問題都可以通過民事訴訟、行政訴訟等法律途徑解決。就像前文說到的安徽農(nóng)民張其均,其實(shí)他采取法律的程序,通過民事訴訟來起訴醫(yī)院,如果法院不立案,或有關(guān)方面推諉,他還可以利用行政訴訟法,告不作為的官、告不體恤民情的官,或許問題會得到更早解決。
我省某地村民就是靠法律打贏了和鎮(zhèn)政府的官司,保護(hù)了自己的合法利益。
2004年初,漯平高速公路建設(shè)時(shí)占用了某鎮(zhèn)4個(gè)村220畝土地,交通部門及時(shí)將補(bǔ)償款支付到了該鎮(zhèn)政府,鎮(zhèn)政府也積極制訂了征地補(bǔ)償方案。但這一方案的規(guī)定,使被占地群眾能得到的補(bǔ)償費(fèi)與預(yù)期想象的有較大差距。群眾認(rèn)為鎮(zhèn)政府超越了政府管理職能,隨即將鎮(zhèn)政府起訴到法院。
法院經(jīng)過審理,以該鎮(zhèn)政府超越職權(quán)、行政行為違犯法定程序?yàn)橛?,撤銷了該鎮(zhèn)政府制訂的征地補(bǔ)償方案。
被判敗訴后,當(dāng)?shù)卣耪J(rèn)識到只有一腔為群眾服務(wù)的熱情,忽略法律的約束是不行的,遂主動(dòng)向群眾承認(rèn)錯(cuò)誤,得到了群眾的諒解。這起因反映征地補(bǔ)償款分配問題的信訪案**終依法、按政策得以恰當(dāng)處理,群眾對處理結(jié)果也很滿意。
這一案件顯示出群眾依法保護(hù)自身合法權(quán)益的意識在增強(qiáng),并且對政府的職能有了客觀認(rèn)識和了解;而政府部門也認(rèn)識到,只有堅(jiān)持依法行政,不斷增強(qiáng)自身的法律意識,才能更好地服務(wù)群眾、引導(dǎo)群眾依法有序地反映問題。
相信有一天,當(dāng)群眾都認(rèn)識到公民權(quán)利的保障更多地應(yīng)通過國家法律的渠道來實(shí)現(xiàn)時(shí),曾經(jīng)讓人們頭疼的信訪問題,也許就不再是問題,構(gòu)建社會主義和諧社會也許會容易許多。
(選自《河南日報(bào)》)
發(fā)表于 @ 2008年07月16日 21:27:00 |點(diǎn)擊數(shù)()