怎么又提普惠制了，是在亂彈琴？再提這個普惠制，是時過境遷不切實(shí)際地炒作，還是我們農(nóng)機(jī)的產(chǎn)學(xué)研官四界的翹楚們都應(yīng)該思考思考？

　　在11月19日工業(yè)和信息化部召開的“宣貫國務(wù)院22號文”的會議上，中國工業(yè)報(bào)記者就購機(jī)補(bǔ)貼普惠制有關(guān)問題****專訪了國家發(fā)改委農(nóng)經(jīng)司副司長方言女士。

　　記者是在會議間隙，沖上主席臺對方言進(jìn)行采訪的，當(dāng)時福田雷沃的梁啟榮書記也在場，記者問了三個問題：

　　1、你是國務(wù)院《意見》起草的主要負(fù)責(zé)人？

　　2、業(yè)界有部分人士提出，希望實(shí)施普惠制，你怎么看這個提法？

　　3、你是如何理解普惠制的？

　　方言女士并沒有回避記者的采訪，她在和記者交換名片后，先是稍稍頓了一下，隨后便簡潔堅(jiān)定地回答道：我是普惠制的支持者。---------

　　事實(shí)上，普惠制一經(jīng)提出，便遭到相關(guān)職能部門尤其是農(nóng)業(yè)部的反對，工業(yè)部門提出的研究普惠制的建議，**終未能寫入國務(wù)院22號文，即《意見》，更是在昭示著普惠制的或?qū)⒇舱邸?/p>

　　在農(nóng)業(yè)部11月23日在北京召開的2010年農(nóng)機(jī)化形式分析會上，中國農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會信息部主任黨東民在發(fā)言中提出，希望農(nóng)業(yè)部研究關(guān)于普惠制的一些問題。此言一出，便遭到農(nóng)業(yè)部農(nóng)機(jī)化司司長宗錦耀等官員的反對。宗錦耀先生的反駁有一定道理，但論據(jù)并不充分。筆者這里不再贅述。

　　值得一提的是，山東農(nóng)機(jī)辦主任林建華倒是對普惠制較感興趣，并當(dāng)即給司里和黨提了一些意見。

　　在23日召開的形勢分析會上，筆者感覺，敢講話的人已經(jīng)沒有了，倒是時風(fēng)的劉成強(qiáng)提了一些較好的意見，洛陽中收的雷玉春也提了一些意見。這些人不但敢言而且正直，令人佩服！

　　雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。

　　事實(shí)上，相關(guān)職能部門對不宜實(shí)施普惠制提出了三點(diǎn)反對理由，筆者認(rèn)為三點(diǎn)理由有合理之處，但有些偏頗，本博曾有“普惠制”論戰(zhàn)的博文。

　　關(guān)于普惠那點(diǎn)事，業(yè)界精英就沒有人想說點(diǎn)啥？

發(fā)表于 @ 2010年11月24日 13:22:00 |點(diǎn)擊數(shù)（）

舊一篇:工信部首次高規(guī)格農(nóng)機(jī)行業(yè)工作會本月18日召開 | 新一篇:中農(nóng)集團(tuán)緊鑼密鼓殺入農(nóng)機(jī)工業(yè)